Вдруг очень захотелось вмешаться. Можете меня убить, но уже 12 лет продвигаю реформы в области ювенальной юстиции.
Вот что вкладывают в нее люди, которые ее продвигают. Пишу специально максимально просто. Для тех, кто вообще не в теме.
Тезис первый.
В основном ювенальная юстиция - про детей, совершивших правонарушения. То есть, если ребенок, например, что-нибудь украл, сейчас с ним происходит следующее. Его ставят на учет в ПДН ОВД (типа детской комнаты милиции), где на него пытаются воздействовать жесткими внушениями (или мягкими, в зависимости от инспектора). Затем его ставят на учет в КДН и ЗП. Это комиссия по делам несовершеннолетних, собрание тетушек и дяденек, которые вызывают ребенка и его родителя и ругают, иногда рекомендуют обратиться в какой-нибудь психологический или реабилитационный центр. Затем суд, который, если ребенок не особо крупно украл и не проникал в квартиру для кражи, и сделал это впервые, прекратит дело с передачей под надзор родителей. Либо даст условный срок. Либо, если совсем все плохо, посадит в тюрьму. И все эти меры – абсолютно бесполезны. Завтра он опять вполне может что-то украсть, и все будет сначала.
Ювенальная юстиция предполагает, что будет НЕ куча органов, которые по сути ничего не делают, а один орган, то есть специально подготовленный ювенальный судья (или специально подготовленный куратор при суде), который изучит причины, приведшие ребенка к преступлению, разработает с ним систему, которая поможет эти причины устранить, направит его и его семью в различные психологические или реабилитационные центры… Затем, исходя из того, как ребенок и его семья выполняют программу реабилитации, судья (человек, обладающий, кроме знаний в юриспруденции, еще и знаниями в педагогике и возрастной психологии) решает, что с ним делать, какой приговор выносить.
То есть, речь идет о замене алгоритма, состоящего сейчас из огромного числа бесполезных звеньев, и раздергивающих несчастного малолетнего преступника на части, единым алгоритмом с единым ответственным за него.
Тезис второй.
Возможно, когда-нибудь получится заменить большой, громоздкий и неэффективный алгоритм работы с ребенком-не преступником, попавшим в трудную жизненную ситуацию, чем-нибудь тоже более эффективным.
Что происходит сейчас (без ювенальной юстиции).
Предположим алкашка-мамашка растит своих двух дочерей в шкафу (сама видела эту ситуацию и многие другие, не менее ужасные, работая в приюте). Что с ней происходит сейчас? Сначала несколько лет девочки преспокойно растут в шкафу и напоминают двух маугли. Затем вдруг об этом как-то становится известно в муниципалитете. В конце концов, девочки оказываются в приюте, маму несколько раз поругают в разных (опять же, как и в случае с ребенком-преступником) органах. Затем мама продолжает пить. Пару (или больше) лет рассматривается вопрос о лишении ее родительских прав. Пока этот вопрос решается, девочки слоняются по приютам (если только какой-нибудь приют не нарушит закон и не подержит их у себя больше полугода). За это время они стараются ни к кому не привыкать, потому что все равно это – не постоянное место для них. Если сотрудники приюта люди хорошие, они попробуют найти для девочек опекуна или человека, который оформит семейно-воспитетельную группу. Но, чаще всего, девочки будут слоняться по приютам, пока им не дадут статус Сирота и не отправят в детский дом. Одна девочка-сирота, рассказывая об этом периоде своей жизни, когда она слонялась по приютам, произнесла такую фразу: «А потом моя мама, наконец, умерла, и я смогла поселиться в детском доме». Детский дом – не очень хорошее место, но там ребенок может привыкнуть к кому-нибудь, прижиться. Все-таки это – постоянное пристанище, не приют.
Кстати, попасть в детский дом не очень просто. Когда я работала в приюте, мы одну сиротку (уже со статусом) год незаконно держали в приюте, потому что в детском доме нет мест. Но это уже другая история.
Итак. Сейчас, без ювенальной юстиции, дети «отбираются» из семьи в огромном количестве, работы по восстановлению семьи ведутся только по инициативе различных работников различных организаций (кстати, большая часть из которых занимаются реформами в области ювенальной юстиции).
Теперь про ювенальную юстицию. Работа с такими детьми, которые не преступники, тоже рассматривается в реформах про ювенальную юстицию. И выглядит она примерно так. Опять же, не будет множества органов, раздергивающих на части семью, попавшую в трудную жизненную ситуацию, и ничего реально не делающих. Подразумевается, что будет одна организация, вроде западного ювенального суда, которая рассмотрит дело и назначит для семьи программу реабилитации. То есть, если взять за пример этих двух девочек, которые росли в шкафу. Дело изучит специальный человек, вроде куратора при ювенальном суде. Разработает программу реабилитации. Будет курировать ее выполнение. Судья примет решение о лишении или не лишении мамы родительских прав исходя из того, что она делает для своего исправления.
То есть, здесь опять же, речь идет об упрощении алгоритма, о замене ненужных звеньев системами организаций, осуществляющих с семьей реальную работу, с единым за нее ответственным.
Что до «отбирания детей из семей», это – полный бред. Особенно страшно, когда вроде бы умные люди воспринимают его серьезно. Детей сейчас «отбирают». И раньше «отбирали». Без всякой ювенальной юстиции. Большинство организаций, осуществляющих реформу в области ювенальной юстиции, наоборот пытаются сейчас разработать систему, которая даже в случае полностью спившихся родителей позволит найти варианты оставить ребенка в семье.
Дорогие многодетные! Кому нужны ваши дети???!!!! Сходите в приют какой-нибудь, посмотрите, какое количество детей туда попадает, послушайте их истории. И спросите, работает ли кто-нибудь, чтобы восстановить их семьи. А потом попробуйте придумать систему, которая бы это положение вещей поменяла. И, я совершенно уверена, потому что уже предлагала это разным людям, вы разработаете систему ювенальной юстиции, которую сейчас продвигают.
И еще. Я понимаю, что все, что хоть как-то поддерживается государством, воспринимается в штыки сразу, без разбору. А вы разбирайтесь, пожалуйста, все-таки, прежде чем протестовать. Например, про ту же ювенальную юстицию. Прежде чем портить себе нервы, расстраиваясь от страшилок про нее, выдумываемых неспециалистами, посмотрите, почитайте, что пишут о ней специалисты, которые ее продвигают. Прежде чем присоединить к чему-нибудь ваш голос, выслушайте обе стороны. Это будет справедливо.
Один высокопоставленный Батюшка недавно на конференции, посвященной ювенальной юстиции, выслушав, что делают специалисты в области ее продвижения, сказал: «Вы говорите очень хорошие и правильные вещи, только меня смущает то, что вы называете это ювенальной юстицией. Назовите, пожалуйста, например, восстановительной юстицией».

* Пресс-служба Мэра и Правительства Москвы приносит извинения пользователям официального сайта Правительства Москвы и заявляет, что результаты опроса, появившиеся на сайте, стали следствием хакерской «атаки». В связи с этим результаты опроса были «обнулены». Голосование началось заново.